[00131317]宁波市重点优势制造业转型升级路径探究-基于制造业企业微观运行视角

面对国际经济危机的冲击，宁波自20世纪90年代以来以高度专业化和价格竞争为特点形成和发展起来的制造业由于抗市场风险能力弱，逐渐进入低谷和调整期。国际需求的衰减和要素成本优势的丧失，甚至使某些行业难以为继。与此同时，某些具有技术后发优势的新兴制造业由于在发展过程中忽视了专业化高级生产要素的投入，抑制了行业优势的可持续性发挥。世界制造业发展的历史经验表明，能否尽快实现制造业产业结构转型升级，或制造业的“柔化”，是产业振兴并带动国民经济健康发展的关键之所在。制造业必须实现转型升级，以保持对整体经济的贡献力并提升国民经济效率、进而应对国际经济危机对市域经济的负向波及。 一个涉及300余家宁波本土制造业企业的问卷调查探讨了产业链定位、分工活动与集聚效应这三个因素与宁波制造业企业创新活动的内在关系以及作用机理。调查对象涉及宁波10个重点优势制造行业（包括电子信息、装备制造与关键机械基础件、汽车及零部件、新材料与新能源、纺织服装、家用电器、精密仪器仪表、精细化工与生物医药、模具和文具），样本企业的资本规模（以2008年固定资产额计算）从50万元到160亿元不等，在产业链的上、中、下游均有分布。实证分析的结果显示：第一，产业链分工体系中，产业链的终端集成企业并没有通过对销售渠道掌控、品牌建设等集成创新能力来获取其相应市场势力及产品价值链收益分配的控制权。第二，分工活动较少、一体化程度较高的企业，存在较高的创新强度。随着企业分工活动的增加与分工程度的加深，企业创新活动呈现减少趋势。当企业分工活动与分工程度增加到一定“阈值”后，企业创新强度又呈现出增加趋势。第三，绝大多数的制造业企业普遍从事低技术含量、劳动密集型传统产业，而且多数以“小企业群生型”产业集聚形态存在，企业少有自主创新研发活动。 结合相关理论对上述结果进行深入分析可以做出如下判断：首先，技术势力的获得和企业自身的研发水平，以及可以为企业提供相关支持的服务提供者的研发水平直接相关。技术势力弱说明企业自身研发不足，并且不能从企业外部获得有效的技术支持。其次，市场势力的获得与流通营销服务的专业化密切联系。制造业内涵扩大，产品到消费者之间的营销环节已经成为制造业重要的组成部分，最终产品和消费者之间的距离已经被拉大或分割。市场势力不取决于谁拥有最终产品的生产权，而是最终产品的分销权。对于制造业扩大的内涵制造企业必须充分认识并积极跟进。跟进的方式或为企业重塑营销网络，或为依托发达的生产者服务开展产品营销。否则，将被剥夺在产业价值链中的发言权和分享权。再次，外包深度与广度直接取决于生产者服务供给和需求的强度。高效率、多样化的生产者服务供给与深入、迂回的生产者需求不仅可以为生产者服务业的发展创造良好条件，而且会促进制造业的转型和升级。外包不发达，直接反映了制造业相关生产者服务业的不发达。